I konsekvensens namn!
Nu har Alvaro Uribe, Colombias högerpresident, gjort exakt det. Var är era protester mot diktatorn? För såna måste det ju komma, i konsekvensens namn!
Nu bryr inte jag mig särskilt mycket om någon av dem men en anledning lär ju vara att jag ännu inte hört någon som hyllar Uribe till skyarna. Något jag hört folk göra med Chavez.
Ojoj, de här ska bli spännande, konsekvens har väl aldrig varit liberalers styrka:P. Förövrigt kan jag tycka de är konstigt att man blir kallad för "diktator" då man bara genomför en grej som t.ex redan är möjligt i Sverige och andra länder. Självklart har Chavez sina brister men just det där förslaget kan knappast räknas till en av dem. Även om man såklart kan i fråga sätta hela frågan, att makthavare ska kunna sitta hur länge som helst men odemokratiskt? Knappast.
Jag kan säga att jag tycker att det är ett dåligt och skadligt tilltag som Uribe företar sig. Att han inte får lika mycket kritik tror jag beror dels på hur "historien" om honom går att presentera i media, dels på det faktum att hans retorik inte är bombastisk på samma sätt som den Chavez kör med.
Jag tycker att snart sagt allt som utökar politikers maktmedel och förmåga att bli kvar vid köttgrytorna är dåligt, så jag har då ingen som helst svårighet att vara konsekvent här.
Sen tror jag att de flesta sansade människor inte utnämnde Chavez till diktator på en gång när det begav sig, men menade att förändringen var ett steg i en sådan riktning och hade diktatoriska föraningar. Det vill säga en svängning mot mer av den gamla "starka män med makt"-stilen som Sydamerika lidit under i sisådär all modern tid.
"menade att förändringen var ett steg i en sådan riktning och hade diktatoriska föraningar. "
Det kan ju faktiskt vara en del av förklaringen. Sådana har alltid funnits i Colombia i allmänhet och hos Uribe och hans parti i synnerhet.
Så här skriver SvD innan:
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=12458
Sedan kanske man ska poängtera att konsekvens aldrig har varit något högermänniskor har sysslat med.
Daniel:
SvD hoppades ju i texten du länkar att Uribe inte skulle göra som han nu gjort, även om de formulerar det underligt krystat. Men det är ju ändock faktiskt konsekvent. Vågar man hoppas på en beklagan nu när killen gjort slag i saken..? :P
Nicklas:
Måste ju säga att diktatoriska stämningar verkar finnas i hela Latinamerika, i både de röda och de blå lägren. Även de demokratiskt valda regeringarna tar sig för en massa saker som fria och öppna samhällen vore bättre utan.
Fast det roliga i det hela är ju att våran statsminister Reinfeldt hoppas på att bli omvald om och om igen.
Och inte är det någon av våra borgarsidor som fördömer honom.
Han har ju visst Erlander som förebild.
Gustav: kan hålla med dig på EN punkt angående diktatoriska stämningar i vänsterstyrda länder i Latinamerika, och det är tjockskallen Chavez utsträckta hand till ålrenset Achmadinejad. Annars förstår jag inte var du ser de stämningarna.
Prata svenska för fan! Vilken trist blogg du har. Usch!
SD är det enda parti man kan rösta på i detta land.
Det var inget svar på frågan, fårpojken.
Men vi kan ta det IRL när vi ses på någon tävling istället, för det lär vi ju göra...
Whatever!
Nej, jag begriper att du svarar så, jag har ju sett i massor med andra sammanhang att du är en fullständigt usel debattör och att du bara gör en storm off fullt värdig vilken drama queen som helst när argumentationen går emot dig.
Ska bli spännande att se hur du är i verkligheten. Slår vad om att du skriker efter polis bara jag presenterar mig vid er ring.
