Årets blogg har ruttet budskap!

Jag ville egentligen inte, men jag känner att jag måste kommentera högerbloggaren Bloggen Bents högerutnämning av högerbloggar till årets högerblogg, förlåt, årets blogg.

"Att arbeta som eskort" av den förmodade kvinnan som går under nicket "Isabelle Lund" vann. Och det lägger jag inga synpunkter på, jag röstade inte, jag vet inte ens vad twingly är, så det kändes inte riktigt som min grej. Anyway, alla vet att en stor bunt högermän gillar den här bloggen och det "kvinnan Isabelle Lund" skriver. Det hon skriver går oftast ut på att sexköpslagen är skit och att hon borde tillåtas hora inför öppen ridå. Hon är nämligen en lycklig hora, något nästan samtliga av Sveriges högerbloggare (utom Birgitta Ohlsson, om hon nu bloggar och möjligen Annie Johansson, det hoppas jag i alla fall) hävdar är normaltillståndet för en genomsnittlig hora och är man inte en lycklig hora får man skylla sig själv och börja med något annat. För enligt mobben med sexköpsälskande högermän (som PRINCIP givetvis, sjäva skulle de ju aldrig DRÖMMA om att doppa sina pittar i ett köpt hål...) är ju horeri som vilket yrke som helst annars. Vissa av dem hävdar ju att sexförsäljare borde släppas in i LO och att det ska inrättas statliga (då jävlar duger staten, när det handlar om att förse dem med en tjänst de aldrig skulle DRÖMMA om att nyttja...) bordeller.

Saken med "Att arbeta som eskort" är nämligen den att det är en blogg med en agenda. Well, det har väl de flesta politiska, men just det här stinker som förra månadens aioli. Det begriper vem som helst, både av det "Isabelle Lund" skriver och av den enorma flocken högerkorpar som kretsar runt där och försvarar bloggaren mot alla möjliga ondsinta påhopp från (vänster) människor som är så inskränkta att de inte begriper vilken sjuhelvetes salighet man uppfylls av genom att i frihetens namn låta sig uppfyllas av något helt annat för pengar. Och bloggens agenda är att avdramatisera sexköp, något många liberaler också vill. En person som säger sig vara bloggaren erkänner sig också vara socialliberal i Bloggen Bents kommentarfält.

Nu är det så att jag inte vill tvingas ta jobb som hora vilket skulle kunna bli följden av att "arbetet" blev som ett normalt jobb och jag blev arbetslös. Jag tror heller inte, som ett flertal miserabla, fantasifulla högerhorförkämpar, på myten om den lyckliga horan. Jag tror att en så stor del av världens horor hellre skulle göra något annat om de fick chansen, att det inte ens är värt att mäta hur stor del den typen av hora (fast det kallas visst eskort när man bara får kuk av rika, ungefär som de rika kallas excentriska och vi andra galna) som "Isabelle Lund" säger sig vara och representera, utgör. Men högermännen (och några få kvinnor) tror att det är som vilken affär som helst att få en främmande mans kuk upptryckt i sig. Konstigt att ingen av dem ägnar sig åt såna affärer då. Fast om alla liberaler är lika kassa småföretagare som Fredrick Federley kanske de ska låta bli?

Vinnarbloggen är som sagt en blogg med en agenda, och den är så tydlig att det bara blir pinsamt när "Isabelle Lund"(jag är inte ens säker på att det är en enda person, hur ska man kunna vara det?) skriver om sina horeskapader (förlåt, jag glömde att det heter "eskort" när man är lyxhora nu igen... fan nu gjorde jag det IGEN! Sorry...Börjar bli jobbigt det här.). Glöm inte det om ni bestämmer er för att kolla in den. Men vill ni det får ni googla eländet själva. Såna länkar lägger jag inte ut(man kanske blir dömd för koppleri?).

De här högerpajsarna borde fan i mig skämmas ögonen ur sig som stöder det här oskicket, att legalisera och avdramatisera prostitution. Vi som INTE tycker att det är bra blir kallade allt möjligt där "frihetshatare" är det snällaste. Vi anklagas hela tiden för att trycka ner hororna, för att vi missunnar dem rätten att välja att stappla runt på Rosenlund i november... De kan skrika sig hesa om att de bara hyllar det fria valet, men att vara liberal kan rimligtvis inte medföra en nedsättning av IQ jämfört med resten av det mänskliga urvalet, så de borde förstå (som det heter i mycken lagstiftning) att de samtidigt stöder de mörka krafter som håller på med trafficking, narkotikahandel och annat djävulstyg som förslavar och förnedrar mänskligheten.

Kommentarer
Postat av: Calle

"Nu är det så att jag inte vill tvingas ta jobb som hora vilket skulle kunna bli följden av att "arbetet" blev som ett normalt jobb och jag blev arbetslös."

Nej, det är är ju faktiskt bara skräckpropaganda från din sida. Hur många idag har tvingats ta ett arbete som porrskådis? Telefonsäljare? Stripdansös? Jag har aldrig sett, hört eller läst om någon. AMS tar nog inte in sådana platsannonser. Även om de skulle göra det så är det ju bara ha en undantagsregel i A-kassebyråkratin, eller hur?

Jag tror att vi måste hålla isär begreppen. Mig veterligen finns det ingen, varken liberal eller socialist, som är för sexslaveri, trafficking, eller vad man nu vill kalla det när kvinnor och män hålls inspärrade och tvingas sälja sex. Den brottsligheten är en djup kränkning av de mänskliga rättigheterna som ska motarbetas.

Men om två vuxna, samtyckande, psykiskt friska individer vill göra en affär där den ena får pengar mot att han eller hon utför en sexuellt tjänst, varför borde de inte få göra det? För att det strider mot din eller min privatmoral?

En annan fråga är ju också om ett förbud mot sexköp minskar sexslaveriet. I Sverige så är det förbjudet att köpa sexuella tjänster. Det finns ju en teori om att efterfrågan ändå finns där, och är relativt stor, vilket gör att då det inte går att köpa sex öppet och lagligt så ökar därmed problemet med trafficking och sexslaveri, medan de problemen skulle vara mycket mindre i till exempel Holland. Om detta stämmer verkar det inte vara någon som vet. Teorin känns idag mest som en god förhoppning än någonting man kan observera rent praktiskt.

Debatten verkar i mycket vara infekterad av skräckpropaganda och privatmoral, och fakta och statistik lyser med sin frånvaro. Detta gäller för bägge sidor av diskussionen. Helt klart skulle det vara intressant med en seriös, stor rapport om ämnet, med jämförelser.

2008-01-04 @ 22:23:49
URL: http://www.calleb.blogg.se
Postat av: Nicklas

Men sluta nu Calle. Det påstår de givetvis inte själva heller, men det spelar ingen som helst roll. De som köper smuggelsprit stödjer, hur hederliga de än är i övrigt, undre världen. De som stödjer horeri stödjer hur hederliga de än är i övrigt, undre världen.

Något som skulle minska köpet av sexuella tjänster vore nog om en storbunt svenska idioter slutade propagera för att det är som vilken affärsuppgörelse som helst att bli spettad för en slant.

Och vad det rör de andra "yrkena": Ännu är det inte så nej. Med de regeringar vi haft på sista tiden blir jag inte förvånad den dag det händer. De har alla utan undantag spelat kapitalet i händerna och det kapitalet mått bäst av har de beredvilligt ställt upp och skänkt bort. Vill kapitalet ha statliga horor som anställs under hot om förlorad inkomst så fixar de det.

Och det där med att du inte sett någon bli tvingad att bli teleförsäljare... Du som liberal ser väl inte någon bli tvingad till något i princip..? Det är väl bara att säga nej?

2008-01-05 @ 07:53:26
URL: http://arbetarperspektiv.blogg.se
Postat av: Calle

Om en person uppsöker en illegal bordell och köper sex av någon som tvingas till det, då är vi nog överens om att man begår en omoralisk, kriminell handling som sannolikt stödjer den undre världen.

Om en person uppsöker Isabella Lund eller någon annan "eskort" (håller med om att det är ett rätt fånigt ord) och således köper det man nu kommer överens om ifrån en vuxen, frivillig och samtyckande individ, ja då har jag svårt att se någon koppling till den undre världen. Menar du att det finns en koppling där så tycker jag att du borde redogöra för den.

Självklart så finns det grader av frihet och valfrihet. När jag valde min utbildning och utbildningsort så var det ett relativt fritt val. Vi kan föreställa oss att jag i framtiden blir arbetslös och alltså inte har någon inkomst, förutom A-kassan. För att få A-kassan måste jag söka alla arbeten som jag kan ta...Eftersom valet står mellan att göra det eller bli utan inkomst så är ju valfriheten relativt liten, beskuren.

2008-01-05 @ 15:04:15
URL: http://www.calleb.blogg.se
Postat av: Nicklas

Redogörelse: De allra flesta horor säljer sig för att de inte har något annat val av olika orsaker. Jag tror att du som relativ socialliberal också begriper att det är så. Att sälja röven, munnen eller fittan till okända är inte så lockande att man gör det om man kan göra något annat, eller hur? Så resonerar de flesta, det är därför vi har fler i yrkesarbete i Sverige och västvärlden och för övrigt de allra flesta delar av världen än horor. Right. Anledningarna till att de som ändå gör det tvingas till det är ofta (eller i princip alltid) behovet av snabba pengar. Behovet av snabba pengar uppkommer ofta (dock inte alltid!) p.g.a. missbruk av något slag. Redan här är kopplingen självklar eftersom många missbruk (och de som verkligen kostar pengar) är olagliga i någon form, men jag går vidare. De som inte behöver snabba pengar till ett missbruk kan hypotetiskt behöva det för att betala en skuld för något. Behöver du snabba pengar för att betala en skuld är det inte så svårt att dra parallellen till att skulden avser någon form av olaglighet eftersom Statshypoteks indrivare sällan skickar ut dig till Rosen med en burk vaselin i fickan. Där har vi ytterligare en koppling.

De få då, som jag hävdar, som INTE gör det för snabba pengar, lyxhororna (som personer som "Isabelle" och dennes liberala hang arounds inte vill kalla horor utan eskorter), de som påstår att de säljer ut könet för att slippa arbeta m.m.? De finns nog, men som jag påstår i orginalinlägget tror jag att de är för få för att de ens ska utgöra en egen kategori. Well. Det är rätt lätt att förstå att deras kunder inte utgörs till hundra procent av Jocke på fabriken (för fattig) eller Ulrik af Svinhufvud (om vi antar att han i övrigt är hederlig
och visserligen tillräckligt tät men det finns inte så många som han som är villiga att köpa könet på den här lyxhoran). Deras "kunder" utgörs till rätt stor del, hävdar jag, baserat på lika delar fördomar och insyn i undre världen genom vänner av ohederliga av olika slag (mc-folk, gangsters av olika grad, ekonomiska brottslingar som är dumma nog att sitta och blinga på krogen). Där har du en tredje koppling. Den kommer du säkert att såga, men det bryr jag mig inte om.

2008-01-05 @ 22:25:43
URL: http://arbetarperspektiv.blogg.se
Postat av: joel

"Jag tror heller inte, som ett flertal miserabla, fantasifulla högerhorförkämpar, på myten om den lyckliga horan. Jag tror att en så stor del av världens horor hellre skulle göra något annat om de fick chansen"

Byt ut hora mot personlig assistent, eller städare eller nagot annat jobb som oftast utförs av fattigt folk sa ser du att ditt motstand faktiskt bara handlar om din egen moral.

För övrigt haller jag med Calle om att riskerna för prostituerade är sammakopplade med det faktum att efterfragan är sa stor samtidigt som det är olagligt. En legalisering skulle ge de prostituerade möglighet att bilda fackföreingar (du gillar väl facken?) och skaffa kapitalförsäkringar. Dessutom betyder det mycket att bli erkänd som en egen yrkesgrupp. Du som är arbetare borde väl inse hur viktigt yrket är för ens identitet?

Sen är jag ju faktiskt individualist och jag skulle aldrig drömma om att lägga mig i kontrakt som upprättats pa frivillig basis mellan tva vuxna samtyckande personer, även om det bara finns en enda lycklig hora i hela världen. Det är väl den stora skillnaden mellan oss; att du tycker det är okej att styra och ställa hursomhelst sa länge det gynnar arbetarna, kollektivet eller vem det nu är. Individbegrepppet saknar mening för dig.

2008-01-07 @ 11:09:08
Postat av: Nicklas

Nej Joel det gör det inte. Jag menar att individen uppfyller sina behov genom kollektivet. Jag vänder på din argumentation: om det så bara finns en olycklig hora i världen så lägger jag mig i det. Fast nu ör det ju inte så.

Och givetvis har du rätt! Käre värld, jag är ju vänstersocialist! Tror fan det att det finns en del olyckliga och miserabla städare (dock inte så många som de som aldrig jobbat i yrket tycks tro, och det beror nästan aldrig på yrket i sig utan på arbetsköparen) och personliga assistenter. Men det är ändå skillnad på att sälja sin tid för att göra ett arbete där du inte behöver utföra något så privat som en sexakt med en person du aldrig i livet skulle ha gjort det med annars (eller av ett kön som du aldrig gjort det med annars! Hur många manwhores tror du är bögar egentligen?) och ett jobb där din förmåga att att hetsa upp och driva någon till sexuell utlösning inte spelar någon roll. Jag vet att ni som stödjer horköp verkar tycka att allt det "tråkiga" med det, trafficking, barnporr, etc. spelar mindre roll, bara den där enda lyckliga horan får göra som hon vill men det är där vanliga människor (med den där moralen du saknar) opponerar sig.

Det finns f.ö. INGET som hindrar hororna att bilda fackförening redan som det är. Varför skulle de inte kunna det menar du?

2008-01-07 @ 19:59:55
URL: http://arbetarperspektiv.blogg.se

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0